Le site www.avocat-bruit.fr est la nouvelle version de www.christophe-sanson-avocat.fr/.
Ce nouveau site permet une navigation plus intuitive et des fonctionnalités enrichies.
L’ancien site restera accessible jusqu’au 1er juillet 2025. Pendant cette période, vous pourrez toujours y accéder si nécessaire.
49 : Nuisances sonores liées à une activité professionnelle : un nouveau délai de prescription quinquennale court à compter de la date d’aggravation des troubles.
Ordonnance de référé du Tribunal judiciaire de Carcassonne du 7 avril 2022, n° 21/XXXXX.
En matière de nuisances sonores liées à une activité professionnelle, à quelle date doit-être fixé le point de départ du délai de la prescription quinquennale ?
Dans une ordonnance du 7 avril 2022, le juge des référés du Tribunal judiciaire de Carcassonne a rejeté la fin de non-recevoir soulevée en défense par l’exploitant d’une activité agricole bruyante et affirmé que le point de départ de l’action en responsabilité personnelle était la manifestation du dommage ou son aggravation, cette dernière ouvrant droit à un nouveau délai de prescription quinquennale, et ce, peu importait la date d’apparition des premières nuisances.
Cette solution devrait rassurer les victimes de nuisances sonores liées à une activité professionnelle, qui n’auraient pas sollicité de référé expertise dans les cinq années suivant le début des troubles.
Affaire gagnée par la SELARL AVOCAT BRUIT sur la plaidoirie de Maître SANSON.
49 : Nuisances sonores liées à une activité professionnelle : un nouveau délai de prescription quinquennale court à compter de la date d’aggravation des troubles.
Ordonnance de référé du Tribunal judiciaire de Carcassonne du 7 avril 2022, n° 21/XXXXX.
En matière de nuisances sonores liées à une activité professionnelle, à quelle date doit-être fixé le point de départ du délai de la prescription quinquennale ?
Dans une ordonnance du 7 avril 2022, le juge des référés du Tribunal judiciaire de Carcassonne a rejeté la fin de non-recevoir soulevée en défense par l’exploitant d’une activité agricole bruyante et affirmé que le point de départ de l’action en responsabilité personnelle était la manifestation du dommage ou son aggravation, cette dernière ouvrant droit à un nouveau délai de prescription quinquennale, et ce, peu importait la date d’apparition des premières nuisances.
Cette solution devrait rassurer les victimes de nuisances sonores liées à une activité professionnelle, qui n’auraient pas sollicité de référé expertise dans les cinq années suivant le début des troubles.
Affaire gagnée par la SELARL AVOCAT BRUIT sur la plaidoirie de Maître SANSON.
Découvrez nos dernières publications
62 : Expertise judiciaire civile : rejet d’une demande d’ordonnance communepour tardiveté
61 : Condamnation d’un bar musical à payer 95000 euros au titre de la perte de chance de percevoir des revenus locatifs pour son voisin.
60 : Au secours ! La chaudière de mon voisin fait trop de bruit !