Le site www.avocat-bruit.fr est la nouvelle version de www.christophe-sanson-avocat.fr/.
Ce nouveau site permet une navigation plus intuitive et des fonctionnalités enrichies.
L’ancien site restera accessible jusqu’au 1er juillet 2025. Pendant cette période, vous pourrez toujours y accéder si nécessaire.
35 : L’acheteur d’un appartement est fondé à exercer l’action en garantie des vices cachés en raison des nuisances sonores provenant de l’appartement du dessus
Arrêt de la Cour d’appel de Versailles (3ème chambre) du 11 avril 2019, RG n° 17/01538.
L’acheteur d’un appartement se plaignant de nuisances sonores en provenance de l’appartement du dessus peut-il obtenir réparation de son préjudice contre son vendeur ?
Dans son arrêt du 11 avril 2019, la cour d’appel de Versailles a qualifié les troubles subis par cet acheteur comme un vice caché, de nature à rendre le bien impropre à sa destination et qui n’était pas décelable dans son ampleur par un acquéreur visitant le bien.
Les travaux ayant par ailleurs été réalisés par le vendeur lui-même, celui-ci ne pouvait se prévaloir de la clause élusive de garantie des vices cachés. Le vendeur a été condamné au paiement des travaux réparatoires et des frais de déménagement pendant les travaux ainsi qu’à indemniser le trouble de jouissance de l’acheteur.
35 : L’acheteur d’un appartement est fondé à exercer l’action en garantie des vices cachés en raison des nuisances sonores provenant de l’appartement du dessus
Arrêt de la Cour d’appel de Versailles (3ème chambre) du 11 avril 2019, RG n° 17/01538.
L’acheteur d’un appartement se plaignant de nuisances sonores en provenance de l’appartement du dessus peut-il obtenir réparation de son préjudice contre son vendeur ?
Dans son arrêt du 11 avril 2019, la cour d’appel de Versailles a qualifié les troubles subis par cet acheteur comme un vice caché, de nature à rendre le bien impropre à sa destination et qui n’était pas décelable dans son ampleur par un acquéreur visitant le bien.
Les travaux ayant par ailleurs été réalisés par le vendeur lui-même, celui-ci ne pouvait se prévaloir de la clause élusive de garantie des vices cachés. Le vendeur a été condamné au paiement des travaux réparatoires et des frais de déménagement pendant les travaux ainsi qu’à indemniser le trouble de jouissance de l’acheteur.
Découvrez nos dernières publications
62 : Expertise judiciaire civile : rejet d’une demande d’ordonnance communepour tardiveté
61 : Condamnation d’un bar musical à payer 95000 euros au titre de la perte de chance de percevoir des revenus locatifs pour son voisin.
60 : Au secours ! La chaudière de mon voisin fait trop de bruit !
Suivant