Jugement du Tribunal judiciaire de Bobigny du 23 octobre 2023 (Ch. 6, sect. 4, n° 22/XXXXX)
Le juge a rappelé les conditions exigées pour que soit caractérisé un trouble anormal du voisinage ainsi que l’importance de disposer, en la circonstance, de preuves précises et objectives, notamment une expertise judiciaire contradictoire.
Je commente ici un jugement rendu par le Tribunal judiciaire de Bobigny, affaire gagnée par mon Cabinet..Un charcutier-traiteur de marchés exploitait, à côté de sa propre maison, une activité commerciale de plus en plus importante. Des voisins mécontents du bruit que cette activité générait, avaient saisi le Tribunal judiciaire de Bobigny.
Afin de faire constater la réalité des nuisances sonores à l’origine de ce litige, les demandeurs avaient sollicité auparavant, du juge des référés, une expertise judiciaire, le rapport d’expertise ayant pour finalité d’éclairer le juge du fond sur la situation. Ce rapport mettait clairement en évidence les troubles que subissaient Monsieur et Madame X.
Cependant, il appartenait au juge du fond de caractériser le trouble anormal de voisinage.
Par ce jugement, le Tribunal judiciaire de Bobigny a rappelé les conditions exigées pour que soit caractérisé un tel trouble ainsi que l’importance de disposer, en la circonstance, de preuves précises et objectives, notamment une expertise judiciaire contradictoire.
54 : Au secours ! La charcuterie fait trop de bruit !
Jugement du Tribunal judiciaire de Bobigny du 23 octobre 2023 (Ch. 6, sect. 4, n° 22/XXXXX)
Le juge a rappelé les conditions exigées pour que soit caractérisé un trouble anormal du voisinage ainsi que l’importance de disposer, en la circonstance, de preuves précises et objectives, notamment une expertise judiciaire contradictoire.
Je commente ici un jugement rendu par le Tribunal judiciaire de Bobigny, affaire gagnée par mon Cabinet..Un charcutier-traiteur de marchés exploitait, à côté de sa propre maison, une activité commerciale de plus en plus importante. Des voisins mécontents du bruit que cette activité générait, avaient saisi le Tribunal judiciaire de Bobigny.
Afin de faire constater la réalité des nuisances sonores à l’origine de ce litige, les demandeurs avaient sollicité auparavant, du juge des référés, une expertise judiciaire, le rapport d’expertise ayant pour finalité d’éclairer le juge du fond sur la situation. Ce rapport mettait clairement en évidence les troubles que subissaient Monsieur et Madame X.
Cependant, il appartenait au juge du fond de caractériser le trouble anormal de voisinage.
Par ce jugement, le Tribunal judiciaire de Bobigny a rappelé les conditions exigées pour que soit caractérisé un tel trouble ainsi que l’importance de disposer, en la circonstance, de preuves précises et objectives, notamment une expertise judiciaire contradictoire.
Découvrez nos dernières publications
62 : Expertise judiciaire civile : rejet d’une demande d’ordonnance communepour tardiveté
61 : Condamnation d’un bar musical à payer 95000 euros au titre de la perte de chance de percevoir des revenus locatifs pour son voisin.
60 : Au secours ! La chaudière de mon voisin fait trop de bruit !